ПОЛТАВСЬКІ «ВІДКАТИ»: ЧИ СПРАВДІ У МІСЬКРАДІ ВИТРЯСАЛИ ГРОШІ З ПІДРЯДНИКІВ?

 

16 липня 2026 | Спеціальний репортаж

Вищий антикорупційний суд залишив під арештом телефон депутата Полтавської міськради Вадима Ямщикова. За ним — справа про організовану злочинну групу, яка систематично вимагала «відкати» від підрядників ЖКГ. Слідство триває вже понад пів року. Що відомо на сьогодні?

 СУТЬ СПРАВИ

19 листопада 2025 року детективи НАБУ відкрили кримінальне провадження № 52025000000000658. Процесуальне керівництво здійснюють прокурори Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП).

Версія слідства: у виконавчому комітеті та Полтавській міській раді сформувалася злочинна група, члени якої організували вимагання та систематичне одержання неправомірної вигоди від виконавців робіт, надавачів послуг і постачальників товарів, замовником яких виступало міське Управління житлово-комунального господарства.

Справу розслідують за трьома статтями Кримінального кодексу:

ч. 4 ст. 368 — одержання неправомірної вигоди службовою особою, вчинене організованою групою

ч. 3 ст. 369 — надання неправомірної вигоди

ч. 1 ст. 387 — розголошення даних досудового розслідування

 ОБШУК І ТЕЛЕФОН

10 червня 2026 року детективи НАБУ провели санкціонований обшук за місцем проживання депутата Полтавської міської ради Вадима Ямщикова. Під час обшуку правоохоронці вилучили iPhone, який згодом визнали речовим доказом.

Телефон був захищений паролем. Ямщиков відмовився його повідомити детективам. Сторона обвинувачення заявила про необхідність проведення експертизи для подолання системи логічного захисту та дослідження вмісту пристрою.

16 червня слідчий суддя ВАКС наклав арешт на телефон. Захист оскаржив це рішення.

 ПОЗИЦІЯ ЗАХИСТУ

Інтереси Вадима Ямщикова представляють адвокати Юліан Дурда та Артем Крикун-Труш — обидва з юридичної компанії Miller.

Адвокати стверджували, що матеріали провадження не містять достатніх доказів причетності Ямщикова до ймовірної корупційної схеми. На їхню думку, депутат:

не брав участі в підготовці чи укладанні договорів

не впливав на закупівлі

не розпоряджався бюджетними коштами

не отримував неправомірної вигоди

Захист наголошував: єдиний матеріал, у якому згадується Ямщиков, — це протокол негласної слідчої дії від 5 грудня 2025 року. Його ім’я прозвучало лише побіжно під час емоційної розмови інших осіб про політичні процеси та конфлікти у міській раді.

Адвокати також звернули увагу, що в матеріалах справи немає окремого протоколу огляду телефона, який підтверджував би твердження про налаштоване автоматичне видалення повідомлень у месенджерах.

 РІШЕННЯ ВАКС

Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду 3 липня 2026 року (справа № 991/8120/26) розглянула скаргу захисту.

Судді погодилися, що документального підтвердження автоматичного видалення повідомлень немає, однак визнали: це не спростовує інших підстав для арешту пристрою.

Колегія суддів відхилила скаргу та залишила телефон Вадима Ямщикова під арештом. Суд дійшов висновку, що пристрій може містити:

листування

журнали дзвінків

контакти

файли

дані месенджерів

відомості про місцезнаходження

— усе, що може мати доказове значення для розслідування.

 ТІНЬ MILLER: АДВОКАТСЬКА КОНТОРА НА МЕЖІ СКАНДАЛУ

Окремої уваги заслуговує юридичний бекграунд справи. Партнер компанії Miller, де працюють захисники Ямщикова, — Олексій Носов — був засуджений до 4 років і 6 місяців позбавлення волі за пропозицію неправомірної вигоди прокурорам САП. Йому також на 3 роки заборонено займатися адвокатською діяльністю.

Його викрили 4 червня 2024 року під час спроби надати хабар у розмірі 200 тисяч доларів США прокурору САП за перекваліфікацію та передачу з НАБУ до Нацполіції кримінального провадження щодо голови правління банку «Альянс».

Керівником Miller є професійний «громадський активіст» Масі Найєм — брат Мустафи Найєма, колишнього голови Державного агентства відновлення.

Етична комісія Асоціації правників України провела перевірку Miller після скандалу з Носовим. Порушень професійних стандартів у діях чинних партнерів не встановили, однак зафіксували системні проблеми в роботі компанії:

Носова спочатку назвали лише «одним з адвокатів», приховавши його статус партнера

Внутрішнє розслідування фактично не було проведене повноцінно

Незалежний комплаєнс-аудит не відбувся

 РЕАКЦІЯ ВЛАДИ

Секретарка Полтавської міськради Катерина Ямщикова (однофамілиця? дружина? родичка? — джерела не уточнюють, але прізвище збігається) прокоментувала корупційні підозри. За її словами, відсторонення чи кадрові рішення будуть лише після рішень правоохоронців. Вона наголосила, що не керується категоріями «довіри» чи «недовіри» до підлеглих із підозрами.

Примітно: попри практику судів, які часто застосовують відсторонення для недопущення впливу на слідство, у Полтаві посадовців із підозрами не відсторонюють від роботи.

 ЧИ СПРАВДІ У МІСЬКРАДІ ВИТРЯСАЛИ ГРОШІ З ПІДРЯДНИКІВ?ЩО ДАЛІ?

Розслідування триває. Телефон Ямщикова чекає експертиза. Не виключено, що найближчим часом з’являться нові фігуранти, адже схема «відкатів» у ЖКГ передбачає участь кількох сторін — посадовців, підрядників, посередників.

Ключове питання: чи обмежиться справа одним депутатом, чи слідчі дістануться до вищих щаблів полтавської влади?

За матеріалами: ухвала Апеляційної палати ВАКС від 3 липня 2026 року (справа № 991/8120/26)

Поділитись цим записом